Runråd 131. Andrius Kupcinski: N-stamsnamn i äldre futharkens runinskrifter: skillnaden mellan Danmark och Sverige/Norge.

Lokal är som vanligt Widmarkrummet (16-2041) men runrådet kan också följas på Zoom via länken https://uu-se.zoom.us/j/66402126410.

Sammandrag

Runråd 131: med Andrius Kupcinskis, utbytesstudent från Litauen: N-stamsnamn i äldre futharkens runinskrifter: skillnaden mellan Danmark och Sverige/Norge. Andrius sammanfattar sin presentation på följande sätt:

På runrådet kommer jag att berätta om min slutuppgift som jag har skrivit för Runologi fördjupningskurs på masternivå. N-stamsnamn under äldre futharkens period uppvisar att det inte fanns konsekvent implementerad könsdifferentiering. Maskulina namn hade den gamla –ō och den nya analogiska –a ändelsen medan feminina namn använde enbart –ō. Nielsen har föreslagit (2002:282) att det faktiskt kan finnas skillnader i utvecklingen av dessa ändelser mellan Danmark och den skandinaviska halvön (Sverige, Norge). Därför har syftet med min uppsats varit att granska Nielsens antagande genom att undersöka den diakroniska utvecklingen av ändelserna i maskulina och feminina n-stamsnamn med avseende på den geografiska aspekten. Materialet innehåller 43 runinskrifter av möjliga n-stamsnamn i äldre futharken från Danmark, Norge och Sverige. Som metod var n-stamsnamn kategoriserade efter flera kriterier: 1) land, 2) genus med ändelse och 3) datering för att se vilka tendenser finns i olika geografiska områden. Dessutom spelar föremålens ursprung en stor roll i uppsatsen: för att se exakta tendenser bör man lokalisera om föremålen ursprungligen kommer från Danmark eller halvön. Därför kompletterar runologi och arkeologi varandra.